Indignación por la sanción a Illarra

MIGUEL GONZÁLEZ | SAN SEBASTIÁN..-

La Real sigue siendo un club marcado por el estamento arbitral y los diferentes comités federativos. Cada decisión, por severa que parezca, siempre se ve superada por la siguiente en una situación que roza el surrealismo. Es como la Ley de Murphy: si crees que algo saldrá mal, saldrá aún peor.

Por eso, la noticia de los dos partidos de suspensión a Asier Illarramendi cayó como una bomba en la familia realista. La indignación era palpable, porque nadie entiende cómo una acción como la del mutrikuarra puede ser merecedora de tener parado a un futbolista dos partidos y medio: la segunda parte de Granada y los dos encuentros de suspensión con los que ha decidido castigarle el Comité de Competición, que le hará perderse el choque de este domingo ante el Mallorca y el derbi de San Mamés.

Este comité, que no es la primera vez que se ensaña con la Real, entiende que es un castigo proporcionado para el jugador por «manifestarse de manera violenta con un contrario en el partido de la última jornada de Liga contra el Granada».

La Real presentó alegaciones al acta por la tarjeta roja directa que vio Illarramendi en Los Cármenes pero, como no podía ser de otra manera, no fueron atendidas. El colegiado Teixeira Vitienes escribió sobre la jugada que mostró la tarjeta roja al canterano por «dar una patada a un contrario, derribándole, estando el balón en juego pero no a distancia de ser jugado». El comité acordó, asimismo, imponer una multa accesoria de 180 euros a la Real y de 600 euros al infractor, en aplicación del Código Disciplinario de la Federación Española.

La indignación entre la afición realista es palpable, porque nadie entiende la saña con la que se están manifestando árbitros y comités contra la Real. Más que en las decisiones técnicas del juego, en el apartado disciplinario, sobre todo el que se refiere a las expulsiones.

La Real es uno de los equipos más limpios y deportivos del campeonato. Es el tercero que menos amarillas ha visto, con 50. Sólo Barcelona (44) y Málaga (43) acumulan menos. Pero es que también es el tercero que menos faltas comete (275), por detrás también de Barcelona (242) y Málaga (253), cuando curiosamente es el quinto que más faltas recibe (350). Algo no encaja.

Esta temporada ha sufrido ya cinco expulsiones, tres de ellas directas. Sus protagonistas fueron Carlos Martínez en Gijón, la única que no ofrece discusión; Iñigo Martínez, en Vallecas y Santander; Elustondo en Villarreal; e Illarramendi en Granada. Gente joven y sin demasiado nombre. Presas fáciles para la altanería de árbitros y comités. Mientras, Zurutuza lleva cuatro partidos alejado de los terrenos (Sporting, porque sólo duró cinco minutos, Camp Nou, Sevilla y Granada) por un cabezazo a destiempo de Gregory, una vez que el realista había jugado el balón, que le destrozó todos los huesos de la nariz. ¿Qué pitó el árbitro? Ni falta. Ser de la Real tiene estas cosas.

Otros dos a Navajas

En el capítulo de entrenadores, el comité también acordó sancionar con dos partidos al preparador de porteros realista, Roberto Navajas, que fue expulsado en Granada por protestar al árbitro.

Teixeira Vitienes dejó escrito en el acta del encuentro que «en el minuto 77 se expulsa al entrenador de porteros de la Real, Roberto Navajas, por levantarse del banquillo dirigiéndose al cuarto árbitro protestando a voz en grito una decisión mía, continuando con varios reproches a nuestra actuación. Una vez expulsado intentó en tres ocasiones regresar al área técnica en actitud desafiante, siendo retirado por el delegado de campo. Una vez finalizado el encuentro, entró al terreno de juego de la misma forma».